从委内瑞拉到伊朗，特朗普到底要什么?

发布时间：2026-03-01 19:19:32

　　撰稿 / 陶短房（专栏作家）编辑 / 柯锐 校对 / 赵琳

　　▲当地时间2026年2月28日，美国佛罗里达州棕榈滩海湖庄园，特朗普总统与国务卿鲁比奥、幕僚长苏茜·怀尔斯共同观摩“史诗怒火”军事行动初始阶段。图/IC photo

　　据央视报道，伊朗宣布自当地时间3月1日起，开始为期40天的国家哀悼。

　　稍早前，据伊朗方面消息，伊朗最高领袖哈梅内伊在2月28日上午遇袭身亡。

　　2月28日当地时间上午，美国和以色列开始对伊朗发动一系列袭击，随后伊朗进行了反击。

　　冲突引发国际社会高度关注，多方敦促保持克制，避免紧张局势进一步升级，呼吁恢复对话。

　　据新华社消息，2月28日晚，特朗普宣称，外交解决伊朗问题比以前要容易得多，因其被重创。特朗普态度似乎已有缓和。

　　似曾相识的一幕再现

　　这一轮冲突，早有预兆。

　　2025年6月，美以就曾以伊朗“始终未曾放弃研发核武器”为由，对伊朗境内三处核设施和其他重要目标发动袭击。

　　自今年初起，美以老调重弹，并以伊朗此前持续数月的骚乱为由持续对伊发出威胁。如今，在双方已开启瑞士回合谈判期间发动了所谓“先发制人的袭击”。

　　撇开以色列的军事实力不谈，美国在中东地区运营军事基地已有数十年历史。截至2025年中期，约有4万至5万名美军士兵驻扎在中东，包括大型永久性基地和遍布该地区的小型前沿部署点。

　　尽管2月26日阿曼外长紧急前往华盛顿，并努力推动外交斡旋，但以色列和美国仍发动了军事行动。

　　与2025年6月的袭击类似，此次军事行动彻底破坏了谈判进程。此前，主要调停人——安曼外长阿布赛迪曾表示谈判取得了“重大进展”，但需要“更多时间”，而特朗普却一再宣称“我们对他们的谈判方式并不满意”。

　　袭击发生前，以色列总理内塔尼亚胡在电视讲话中表示，美以联合袭击可以“为勇敢的伊朗人民创造条件，让他们掌握自己的命运”。特朗普也一再扬言或暗示终结伊朗现行体制，呼吁伊朗人推翻当局，甚至在战前呼吁伊朗革命卫队趁早投降。

　　诚如英国广播公司（BBC）所评述，当特朗普和内塔尼亚胡发出“最终目标不是核谈判，而是政权的终结”的明确表示时，“至少目前看来，谈判的时代已经结束了”。

　　但问题显然并不那么简单。

　　特朗普到底要什么

　　不论特朗普的支持者或反对者，绝大多数美国人并不愿意看到美军长期身陷伊朗战局。对此，一直自诩“和平总统”的特朗普也心知肚明。

　　因此，尽管特朗普摆出一副“灭国之役”的姿态，但许多分析家仍然相信，此番行动依然是其“极限施压”故技，即不论结果如何，都可以炫耀某种“辉煌胜利”，并始终掌握随时随地“叫停”战争的选择权，达到以最小代价博取最大利益的既定目标。

　　就在不久前，特朗普曾得意扬扬炫耀其从加勒比海通过拦截油轮攫取的委内瑞拉石油。在伊朗，他所希望获得的可能包括更多的地缘政治主动权，中期选举的有利“气场”，以及内塔尼亚胡的愉悦等。

　　当然，仅仅哈梅内伊身亡、特朗普“又大胜了一回”本身，也会被特朗普及其核心支持者津津乐道整个剩余任期，或至少到中期选举投票日。

　　一些分析家相信，特朗普之所以如此冒险，是因为他看到了一个机会，可以借此将一个虚弱的政府推向崩溃的边缘。

　　但哈梅内伊仅仅是伊朗现政权体系的象征，而非体系本身。如果后续行动未能迅速达成目标，特朗普就可能陷入尴尬：战争进退两难，谈判的大门也难以快速重启。

　　伊朗幅员辽阔，地形复杂，地缘位置微妙，要彻底达成战争目标势必投入更多兵力，甚至地面武装。这不仅与特朗普一直诟病的“民主党人的战争”雷同，也直接与其核心支持者群体“让美国再次伟大”的主要诉求背道而驰。

　　惯于对“弱肥羊”动手

　　特朗普近年来“动刀动枪”的一系列动作，似乎有着熟悉的套路。

　　尽管执拗地自诩“和平总统”，追求诺贝尔和平奖，但第二任期的特朗普却一再“动刀动枪”。仅近几个月，美国就先后在委内瑞拉炸民船、劫油轮，绑架总统，在尼日利亚对武装团体发动空袭，在古巴近海与该国执法船只发生冲突。

　　也不难看出，特朗普习惯于对不听话的“弱肥羊”动手，弱则不易受伤，肥则有利可图。

　　在委内瑞拉，虽未能改变该国政治现状，却起到了为“唐罗主义”造势和杀鸡儆猴的作用，并捞到了一些石油红利；敲打古巴，则顺应了国内拉美裔极右派和极端保守派的核心诉求；针对尼日利亚，多少同样是奔着石油去的——尼日利亚是西非第一大产油国。

　　目前看来，特朗普在委内瑞拉的一系列行动似乎最为成功，因此对伊朗的军事行动也明显带有“复制粘贴”色彩。

　　全球排名靠前的产油国和独特的地缘位置，令伊朗成为特朗普格外垂涎的“肥羊”。2025年6月的空袭和此前多次“外科手术”，又证明了这只“肥羊”的虚弱。这一切都足以令“和平总统”尝试军事冒险。

　　袭击发生后，联合国秘书长古特雷斯在一份声明中表示，美以这些行动破坏了国际和平与安全，并呼吁“立即停止敌对行动”。

　　迄今，国际绝大多数国家作出了谨慎的反应。而美国的军事盟友们也和2025年6月相同，纷纷第一时间表示“与袭击无关”，同时反对诉诸武力。这表明，特朗普几乎不可能像海湾战争和伊拉克战争时那样，构建一个美国人最“舒适”的多国联合军事打击模式。

　　在美国国内，特朗普首日袭击便在国会引发轩然大波，有议员要求尽快就限制特朗普在未经明确授权的情况下继续对伊朗使用武力进行投票表决。一旦战事陷入长期化格局，不论是增兵或涉及军费，都不可能继续绕开国会。

　　由此似可推断，只需“肥羊”听话，特朗普绝不会愿意战事绵亘至无限接近今年11月的中期选举投票，以免弄巧成拙。

　　首日袭击后，特朗普一方面宣称“我可以长期持续（袭击）”，另一方面又宣称自己有多种路径选择，包括“长期努力‘接管’这个国家，驻扎在这里，或者在两三天内结束这一切”。